Ворошиловградского обкома КП(б)У

"Молодая гвардия" (г. Краснодон) - художественный образ
и историческая реальность.
Сборник документов и материалов /
Сост.: И.А. Иоффе, Н.К. Петрова (отв. сост.) -
М.: Вече, 2003. - С. 164-165.

ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ БЮРО ВОРОШИЛОВГРАДСКОГО ОБКОМА КП(б)У ПО ИТОГАМ РАБОТЫ КОМИССИИ ПО ИСТОРИИ "МОЛОДОЙ ГВАРДИИ"

г. Ворошиловград
14 июня 1949 г.

Тов. Алентьева: Материал по нашему мнению подобран и собран очень интересный и логически доказано, что именно партийная организация руководила "Молодой гвардией". Это есть неопровержимые доказательства. Особенно показания второго секретаря райкома партии, мы не имели о нем сведения, он сообщил, что этот билет в Краснодаре он сдал представителю ЦК ВКП(б). Интересна рукопись Туркенича, которую написал он в армии. Мы можем утверждать, что именно партийная подпольная организация начала свою деятельность до "Молодой гвардии". Эти листовки были листовки подпольной партийной организации, а потом развернулась деятельность, к которой были привлечены молодогвардейцы. Я считаю, что все эти материалы очень удачно подобраны.
На что обратила внимание комиссия, что товарищ, которому мы поручили обработать материалы, он несколько увлекся первой частью, мы сразу заявили, что первую часть надо целиком снять, у нас есть отчет обкома партии. В этой части интересен такой факт, что наряду с обкомом партии, который формировал подполье, т. Коротченко был в Краснодоне, где занимался вопросом организации подполья.
На что обратила внимание комиссия. Это первую часть сократить. Там желание показать связь партийного подполья обкома с Краснодоном через Третьякевича. Но учитывая, что эта фигура себя исторически не оправдала, логические данные не привели, что это так, значит мы решили Третьякевича изъять. Играть будут роль Лютиков и Бараков. Мы сейчас ждем ответ о партбилете Лютикова. Все Лютикова знают, как воплощение партийной совести. Валько в материалах нет.
Тов. Плугатаренко: Протокольных записей нет. Но есть записи посылаемых комиссий, есть записи опроса лиц и т.д. Эти документы есть в партийном архиве. Как развертывались события на основе имеющихся партийных документов по организации "Молодой гвардии". Весь вопрос заключается в том - первичная партийная организация, а вторичная комсомольская организация или наоборот. Вот весь спорный вопрос. Установка такая была, что именно партийная организация была первичной, а затем комсомольская. Как по документам развивались события в хронологическом порядке.
8 июля в Краснодонском райком партии оформляется подпольная организация.
10 июля разрабатывается план укрытия оружия, питания и т.д.
12 июля распределяются продукты по базам. Это делают секретари подпольного обкома, один из секретарей присутствует здесь. Секретари подполья Головня, Нудьга, Паничкин, они дают всю установку.
17 июля добавлено 15 чел. в подпольную группу, а лиц нет.
18 июля движение группы в направлении Донской области.
21 июля группа в направлении и распределяется где- то за Доном. Август месяц не разрешен вопрос. В августе подпольная парторганизация действует и распространяет листовки.
8 сентября приглашается молодежь и начинает разворачивать работу. Но протокола нет от подпольной группы.
Тов. Гаевой: Отредактировать материал и представить на утверждение обкома партии.
Помета: Плугатаренко
ГАЛО. Ф. 1790. On. 1.Д. 75. Лл. 164- 166.
Копия

__________________________________________________________________

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА БЮРО ЛУГАНСКОГО ОБКОМА КПУ В ЦК КПСС О РАЗЛИЧНЫХ
ОЦЕНКАХ В ПРЕССЕ РОЛИ ОЛЕГА КОШЕВОГО И ДРУГИХ ЧЛЕНОВ ШТАБА ОРГАНИЗАЦИИ
"МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ"

г. Луганск
22 мая 1965 г.

Советский народ как самый светлый праздник отметил в этом году 20-летие победы над фашистской Германией. С большой гордостью и глубокой признательностью мы чтим память тех, кто на фронте и в тылу проявил чудеса героизма в борьбе за свободу и независимость нашей Родины.
Многие поколения советской молодежи воспитывались и будут воспитываться на примере героических подвигов славных сынов и дочерей нашей отчизны - Зои Космодемьянской, Александра Матросова, Олега Кошевого, Ульяны Громовой. Мужественные образы этих и многих других героев воплощены в произведениях художественной литературы, кино и театрального искусства.
Для трудящихся нашей области особенно близок и дорог героический подвиг наших земляков-краснодонцев. Им воздвигнут памятник, их героические дела нашли отражение в музее "Молодая гвардия". Эти места, как святыню, посещают люди из разных городов и областей. Только в 1964 году в залах Краснодонского музея побывало свыше 160 тысяч экскурсантов. В настоящее время ежедневно музей посещают около 5 тысяч человек.
Вместе с тем у партийных, общественных организаций и всех f трудящихся области вызывает недоумение и возмущение нездоровая возня, ведущаяся некоторыми журналистами и отдельными, оставшимися в живых молодогвардейцами вокруг деятельности "Молодой гвардии".
Их усилия направлены на то, чтобы, вопреки исторической истине, подтвержденной документами, доказать, что Олег Кошевой не был комиссаром "Молодой гвардии". Сама по себе такая постановка вопроса выглядит очень странно и ничем не обоснована.
Первым это ненужное дело затеял бывший молодогвардеец Василий Левашов. Не имея каких бы то ни было доказательств, он в переписке с оставшимися в живых молодогвардейцами начал всячески пропагандировать мысль о том, что комиссаром молодогвардейцев был Виктор Третьякевич, а не Олег Кошевой. Так, 28 октября 1960 года В. Левашов писал одному из молодогвардейцев Р. Юркину: "С Жорой /Арутюнянц/ я встретился только в Калининграде... Долго мы с ним беседовали. Он во всем согласен. Только долго увиливал от согласия предпринимать некоторые усилия в деле Третьякевича... В ЦК КПСС я узнал, что вопрос о награждении Виктора стоит на повестке дня. Я кое-что подтолкнул, но нужно двигать дальше. Вот к этому я и склонял Жорку".
Во втором письме Р. Юркину от 21 декабря 1960 года он пишет: "В отношении доклада надо подумать. А сейчас пока давай жать на повесть К. Костенко. Ведь, если она выйдет из печати и там будет сказано, что Виктор был первым комиссаром, а Олег вторым, то всегда останется лазейка для того, чтобы делать выводы о том, что Олег был достойнее Виктора, что Виктора сместили, а Олега назначили комиссаром. Тем более оба погибли, но Олегу дали Героя, а Виктору только "Отечественной воины" 1-й степени. Попробуй после этого доказать, как оно было на самом деле. Понимаешь в чем тонкость. В общем, Радик, будем бдительны" и т.д. Эти письма еще раз подтверждают несостоятельность доводов и неискренность Левашова, ранее утверждавшего, что комиссаром "Молодой гвардии" был только Олег Кошевой. В марте 1964 года с тов. Левашовым в областном комитете партии состоялась беседа, в ходе которой ему было разъяснено о его непоследовательности в освещении деятельности подпольной комсомольской организации и в частности о роли в ней Олега Кошевого.
Однако тов. Левашов должных выводов из этой беседы не сделал.
В своем письме от 7 марта 1965 года в адрес директора Краснодонского музея В. Левашов пишет: "Я прошу прислать мне официальный ответ, на каком основании в экспозиции музея комиссаром именуется Олег Кошевой. Или это сделано по требованию Луганского обкома КП Украины, то ли искажается действительность по инициативе самого музея?"
В изданной в 1961 году книге К. Костенко "Это было в Краснодоне" на стр. 98-99 указано: "Для руководства подпольной работой создали штаб: комиссаром отряда избрали Виктора Третьякевича, начальником штаба - Ваню Земнухова, Олег Кошевой был назначен начальником разведки". При этом тов. Костенко ссылается на материалы, которые якобы хранятся в управлении КГБ Луганской области, однако эти утверждения никакими документами не подтверждаются.
Бывший директор музея "Молодая гвардия" т. Литвин A.M. поддержал эти неверные толкования и, игнорируя имеющиеся документы (отчет командира организации Ивана Туркенича о работе подпольной комсомольской организации "Молодая гвардия", временные комсомольские билеты за подписью комиссара партизанского отряда "Кашук" (О. Кошевой), воспоминания оставшихся в живых молодогвардейцев и родителей, в 1961 году изменил экспозиции музея, направил отделу истории Великой Отечественной войны Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС материалы, в которых была неправильно показана роль Олега Кошевого в "Молодой гвардии". Из составителей истории Великой Отечественной войны никто в обкоме КП Украины не консультировался.
Это послужило одной из причин, что в третьем томе истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг., выпущенном Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС в 1961 году, напечатано: "...Во главе "Молодой гвардии" стоял штаб, в который входили комсомольцы: И.В. Туркенич (командир организации), В.И. Третьякевич (комиссар), У.М. Громова, И.А. Земнухов, О.В. Кошевой, С.К.* Тюленин, Л.Г. Шевцова..." (стр.484)
Комиссия обкома КП Украины тщательно изучила и проверила все материалы о деятельности подпольной организации "Молодая гвардия", находящиеся в музее, облпартархиве и управлении КГБ, а также сообщения оставшихся в живых молодогвардейцев М. Шищенко, О. Иванцовой, В. Борц, Н. Иванцовой и установила, что Виктор Третьякевич активно участвовал в создании и руководстве комсомольской организации, проявил личный; героизм в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками и вновь, подтвердила, что комиссаром "Молодой гвардии" был Олег Кошевой. (Прилагаем фотокопии комсомольских удостоверений за подписью комиссара "Кашук" (Олега Кошевого) и выписку из документов по этому вопросу.
В марте 1964 года бюро обкома КП Украины рассмотрело вопрос "О серьезных ошибках в работе Краснодонского государственного музея "Молодая гвардия". За допущенные серьезные недостатки и ошибки в работе музея, самовольное изменение экспозиций, искажение исторических фактов тов. Литвин от занимаемой должности директора музея был освобожден. Однако и в настоящее время отдельные работники печати продолжают вносить путаницу в освещении деятельности "Молодой гвардии".
Так, курская газета "Молодая гвардия" 4 марта 1965 года в редакционной статье писала: "По инициативе нашей газеты была организована поездка братьев комиссара "Молодой гвардии" Виктора Третьякевича в Курскую область..."
Вследствие публичных выступлений Г. Арутюнянца в г. Казани в адрес Краснодонского музея поступают письма с запросами, кто был комиссаром "Молодой гвардии". Учащиеся 11 класса Больше- Клярской школы-интерната Татарской ССР пишут: "В Казань приезжал Г. Арутюнянц... Из нашей школы несколько учителей слушали его. Они сказали, что Олег Кошевой не был комиссаром. Верно ли это?.."
Ответственный секретарь газеты "Комсомольская правда" К. Костенко сейчас пытается переиздать свою повесть "Это было в Краснодоне" в издательстве "Донбасс" с ошибочными толкованиями роли О. Кошевого. Только вмешательство обкома КП Украины предотвратило выпуск в свет этой книги, которая принесла бы вред делу правдивого освещения истории Краснодонского подполья.
Газета "Правда" 10 мая 1965 года поместила сообщение В. Шарова под заголовком "Памятник комиссару "Молодой гвардии". В нём говорится, что в селе Ясенки Горшеченского района Курской области открыт памятник комиссару Краснодонского комсомольского подполья "Молодая гвардия" Виктору Третьякевичу.
В честь этого события на Родину Героя приехали его мать Анна Иосифовна, братья, а также молодогвардейцы В. Левашов, Р. Юркин, А. Лопухов.
Эта корреспонденция послужила поводом для еще более острой и совершенно ненужной полемики вокруг комиссарства в "Молодой гвардии".
С другой стороны в повторно выпущенном на экраны страны 2-х серийном фильме СП. Герасимова "Молодая гвардия", в опубликованной 7 мая 1965 года республиканской газетой "Молодь Украiyи" статье "Немеркнучi сторшки "Молодой гвардi", автором которой является бывший секретарь ЦК ЛКСМУ, кандидат исторических наук тов. Корниенко, на основании исторических документов правдиво освещается деятельность краснодонского подполья, показывается, что комиссаром "Молодой гвардии" был Олег Кошевой.
Различные толкования вопроса о деятельности "Молодой гвардии", попытки тов. Левашова и других доказать, вопреки историческим фактам, что комиссаром молодогвардейцев был Виктор Третьякевич, а не Олег Кошевой, вызывают недоумение у людей, создают затруднения при объяснении действительных, подтвержденных документами исторических событий, являются почвой для различных слухов, вопросов, жалоб и заявлений со стороны посетителей Краснодонского музея.
Из всего этого становится очевидным, что затеянная тов. Левашовым и другими возня наносит большой ущерб воспитанию подрастающего поколения на традициях "Молодой гвардии".
Бюро Луганского обкома КП Украины считает неправильным поведение тов. Левашова и некоторых журналистов, извращающих историю "Молодой гвардии" и деятельность отдельных молодогвардейцев и просит Центральный комитет КПСС принять необходимые меры, исключающие возможность в дальнейшем фальсифицировать подлинную историю краснодонского комсомольского подполья.

Секретарь обкома КП Украины
Г. Шевченко
РГАНИ. Ф. 5. On. 35. Д. 12. Лл. 4- 9.
Подлинник

В начало страницы_____________________________________________________________ _____

Сайт Алёны Дружининой, 2005-2011